Демократът Тим Уолц и републиканецът Джей Ди Ванс премериха сили във вицепрезидентски дебат, който, по оценки на анализаторите, се оказа изненадващо цивилизован в заключителната част на една като цяло грозна предизборна кампания, белязана от остри противоречия и два опита за убийство, пише Reuters.

Двамата съперници, които решително се нападаха един друг през последните месеци, в повечето случаи поддържаха сърдечен тон, запазвайки изострения за титулярните кандидати за Белия дом - вицепрезидента на демократите Камала Харис и бившия президент на републиканците Доналд Тръмп.

Най-напрегнатата размяна на реплики се случи в края на дебата, когато Ванс - който заяви, че не би гласувал за удостоверяване на резултатите от изборите през 2020 г. - избегна въпроса дали ще оспори тазгодишния вот, ако Тръмп загуби.

В отговор Уолц обвини бившия президент, че с фалшивите си твърдения за изборни измами е провокирал тълпата, която на 6 януари 2021 г. нападна Капитолия в неуспешен опит да предотврати сертифицирането на победата на Джо Байдън през 2020 г.

Ванс или Уолц: Ключовата роля на вицепрезидента за отношенията САЩ – Европа

„Той все още твърди, че не е загубил изборите“, каза Уолц, преди да се обърне към Ванс с въпроса. „Той загуби ли изборите през 2020 г.?“

Ванс отново заобиколи въпроса, като вместо това обвини Харис, че преследва онлайн цензура на противоположните гледни точки.

„Това е осъдителен отказ от отговор“, беше коментарът на Уолц.

60-годишният кандидат за вицепрезидент, либерален губернатор на Минесота и бивш гимназиален учител, и 40-годишният Ванс, сенатор от Охайо и автор на бестселъри, се представиха като синове на американското сърце от Средния Запад с дълбоко противоположни възгледи по въпросите, които вълнуват страната. Двамата спориха за кризата в Близкия изток, имиграцията, данъците, абортите, изменението на климата и икономиката. Но това не им попречи да поддържат добрия тон дори в моментите, в които влизаха в ролята си на кучета пазачи на основните кандидати за Белия дом.

Ванс зададе въпроса защо Харис не е направила повече за справяне с инфлацията, имиграцията и икономиката, докато е работила в администрацията на Байдън, провеждайки последователна атака, каквато Тръмп често не успяваше да осъществи по време на своя дебат с нея.

„Ако Камала Харис има такива страхотни планове как да се справи с проблемите на средната класа, то тя би трябвало да ги реализира сега - не когато иска повишение, а по време на работата, която американският народ ѝ възложи преди 3 години и половина“, категоричен беше Ванс.

В отговор Уолц описа Тръмп като нестабилен лидер, който е дал приоритет на милиардерите, и обърна критиките на републиканеца с главата надолу по въпроса за имиграцията. Той обвини бившия президент, че е оказал натиск върху представителите на партията си в Конгреса да се откажат от двупартиен законопроект за сигурността на границите по-рано тази година.

„Повечето от нас искат да решат този проблем“, каза Уолц за имиграцията. „Доналд Тръмп имаше четири години, за да се справи с това, и той обеща на вас, американците, че това ще бъде лесно“.

Като цяло обаче тонът на вечерта беше далеч от разединението, което характеризираше кампанията. Тръмп неведнъж е очернял Харис, включително отправяйки расистки и сексистки нападки, и два пъти е избягвал опити за покушение. Преди това Уолц нарече републиканските си опоненти „странни“, а Ванс попадна под обстрел заради предишни коментари, в които определи някои демократи като „бездетни котки“.

Икономика, външна политика, имиграция, аборти, лични нападки: 6 ключови момента от дебата между Харис и Тръмп

Включване от Тръмп

Дебатът в Broadcast Center на CBS в Ню Йорк започна с ескалиращата криза в Близкия изток, след като във вторник Израел разшири операцията си срещу Южен Ливан, а Иран нанесе ответни ракетни удари.

Уолц коментира, че Тръмп е твърде „непостоянен“ и симпатизиращ на силоваците, за да му се повери справянето с разрастващия се конфликт, докато Ванс контрира, че републиканецът е направил света по-сигурен по време на мандата си.

Запитан дали би подкрепил превантивен удар срещу Иран от страна на Израел, той акцентира, че ще се довери на преценката на Израел, докато Уолц не отговори директно на въпроса.

Самият Тръмп не остана безучастен. Бившият президент пишеше яростно по време на дебата, понякога по два пъти в минута, в своята социална мрежа Truth Social, като нападаше модераторите от CBS и наричаше Уолц „жалък“ и „с нисък коефициент на интелигентност“.

„Тръмп и Ванс? Странни момчета“. Тим Уолц и стратегията му за Белия дом

На ръба на бръснача

Политическите анализатори твърдят, че вицепрезидентските дебати обикновено не променят изхода от изборите. Въпреки това дори и малка промяна в общественото мнение може да се окаже решаваща, тъй като надпреварата върви по ръба на бръснача пет седмици преди изборния ден.

Уолц беше попитан за медийна публикация от тази седмица, според която той не е бил в Китай по време на жестоките репресии на площад Тянанмън през 1989 г., както твърдеше преди.

„Понякога съм прекалено приказлив“, каза той по време на мъглявия си отговор. „Попаднах там през онова лято и се изказах погрешно по този въпрос. Бях в Хонконг и Китай по време на демократичните протести и оттам научих много за това какво означава да си в управлението.“

Изборът на Тръмп: Кандидатът за вице Джей Ди Ванс, издигнал се от бедността до политиката

Междувременно Ванс защити своя водещ партньор в президентската надпревара, въпреки че го критикуваше остро преди изборите през 2016 г.

„Грешах за Доналд Тръмп“, каза той. „Грешах, на първо място, защото повярвах на някои от медийните истории, които се оказаха фалшификации. Но най-важното е, че Доналд Тръмп постигна резултати за американския народ“.

Уолц обаче разкритикува Тръмп и по още една линия - за ролята му при назначаването на трима съдии от Върховния съд на САЩ, които се присъединиха към решението да се премахне съществуващото близо половин век в цялата страна право на аборт. Този въпрос се оказа негативен за републиканците.

Ванс, известен с дълбоко консервативната си позиция по отношение на абортите, във вторник зададе по-умерен тон, като заяви, че не подкрепя национална забрана, въпреки че през 2022 г. изрази подкрепа за предложеното от републиканския сенатор Линдзи Греъм ограничение от 15 седмици. По думите му мнението на Тръмп е, че отделните щати трябва да решават дали да ограничават абортите. Преди това в публикация в социалните мрежи самият Тръмп заяви, че ще наложи вето на национална забрана, седмици след като отказа да каже дали ще го направи по време на президентския дебат.

В проучване на Reuters/Ipsos от 20-23 септември 51% от регистрираните избиратели заявиха, че възприемат Ванс негативно, в сравнение с 39% позитивно. Същевременно Уолц печели симпатиите на 44%, а 43% не го одобряват.

Камала Харис пък беше широко възприета като победител в единствения си дебат с Тръмп на 10 септември във Филаделфия, който беше много по-хаотичен от този във вторник. Но двубоят не промени особено траекторията на изключително изравнената предизборна битка. Макар че Харис има лека преднина в националните проучвания, повечето допитвания показват, че избирателите остават сравнително равномерно разделени в седемте щата, които ще решат изборите през ноември.