Откога BookTok е политическо пространство?

Този въпрос задава създателката на съдържание в TikTok @lizabookrecs, давайки старт на разгорещена дискусия.

BookTok е част от TikTok платформата, където потребителите препоръчват любими книги, анализират ги и се забавляват заедно. Нещо като огромен клуб на книгата с милиони участници.

Моментът с „прекалено“ политически настроените потребители в платформата идва след победата на Доналд Тръмп на президентските избори в САЩ. Почти мигновено TikTok общността започва да се разединява. Хората спират да следват творци, чиито политически възгледи не съвпадат с техните.

В публикацията си @lizabookrecs изразява своето разочарование: „Нямаме нужда политиката да съсипва хубавите неща, които сме създали.“ През изминалата седмица обаче разделението в BookTok се задълбочава още повече.

Започват да се разпространяват списъци с акаунти, които потребителите да спрат да следват, наречени „червени списъци“, заради червения цвят на републиканската партия. В отговор на това някои потребители започват да следват създателите в червения списък в знак на подкрепата си към тях. Много създатели пък открито молят последователите си, които подкрепят Тръмп, да напуснат техните платформи.

В отговор на всеки пост, в който се твърди, че BookTok трябва да запази фокуса си върху книгите, друг изтъква, че литературата често отразява обществени и политически проблеми - и затова потребителите не могат да останат безучастни, обобщава ситуацията Wired.

Дебатът дава светлина и на един по-важен въпрос: Може ли една общност, изградена около книгите, да се разедини от политическите и социалните проблеми, които тези книги често отразяват?

Скорошно видео на @lizabookrecs, призоваващо BookTok да не се политизира (и събрало над 100 000 гледания), предизвиква интензивен дебат в общността. Писателката Джей Джей Макавой жестоко критикува призива на Лиза:

„Когато някой ви каже „Това пространство не е за каквото и да е“, той просто се опитва да ви накара да млъкнете, за да може да продължава да се преструва, че всичко е наред“, казва Макавой.

Това е просто малък пример за по-голямо напрежение, което назрява в онлайн общностите, откакто Доналд Тръмп победи вицепрезидента Камала Харис на последните президентски избори. Аргументите често се въртят около един и същ въпрос: Защо да поставяме политиката в пространство, посветено на конкретен интерес като четенето?

Това е добър въпрос, но в същото време той пренебрегва колко дълбоко политиката се преплита с почти всеки аспект на живота ни.

Някои книги, като The Handmaid’s Tale, Atlas Shrugged или The Hunger Games, проследяват политически теми чрез алегория и измислица. Други се превръщат в политически огнища, просто заради съществуването си.

Потребителят @_onesteph, показващ заглавието The Handmaid’s Tale от Маргарет Атууд, казва: „Вие гласувахте за това бъдеще.“

Според Американската асоциация на библиотеките е имало 414 опита за цензуриране на книги в публични, училищни и академични библиотеки в САЩ между януари и август тази година.

Въпреки че е лек спад от 695 опита през същия период за 2023 г., това все още е доста по-голямо число от нивата преди 2020 г. Много от тези усилия са насочени към произведения на или за цветнокожи и LGBTQ+ общности.

PEN America установява, че само през учебната 2023-24 г. е имало 10 046 случая на забрани на книги в цялата страна. Те често възникват, когато професионалната преценка на преподаватели и библиотекари е пренебрегната от училищните настоятелства, администратори или политици, често поради съдържанието на книгата.

Усилията за премахване на литературата с чувствителна тематика и историите, които се изправят срещу системните неравенства, са в челните редици на тези битки.

Книгите винаги са били нещо повече от просто разказване на истории – те са отражение на обществото, в което живеем. Разказват ни за неговите борби и стремежи.

За добро, или лошо, политиката е неразделна част от литературата, както и от много други интереси, хобита и сфери. Независимо дали са в BookTok или извън него, тези дебати едва ли ще изчезнат скоро.

Когато новината за победата на Доналд Тръмп се разпространи в TikTok, BookTok се оказва в окото на бурята. Докато някои потребители твърдят, че новата администрация няма да доведе до повече забранени книги, други жестоко оспорват това твърдение.

Един създател на съдържание твърди, че тъмните романтични книги няма защо да бъдат забранявани, само за да бъде посрещнат с отговора, че проблемът се простира отвъд индивидуалните предпочитания на хората. Читателите, дори тези, чиито предпочитани жанрове изглежда са в безопасност, все още имат ред причини да се притесняват от цензурата.

Лиа Шийлдс от Колорадо, която също създава съдържание в BookTok, илюстрира това в свое видео. Клипът е гледан вече над 13 000 пъти, а в него тя твърди, че любовните романи могат да бъдат дълбоко политически, като отбелязва, че много от героите в любимите ѝ истории имат права, които жените в САЩ може и да нямат.

„За щастие, живея в син щат“, казва тя. „Но ако не беше така, тези измислени герои щяха да имат повече контрол над телата си, отколкото аз в реалния живот. Това е притеснително.“

Влиянието на платформата е неоспоримо – тя не просто помага на нови автори да популяризират своите книги, но и разбужда интереса към по-стари произведения. Миналата година наградите за книги на TikTok в Обединеното кралство и Ирландия номинираха 1984 на Джордж Оруел за най-добрата възродена книга в BookTok.

Разделението на общността обаче може да има трайни последици. Особено новите автори изпитват напрежение. Само няколко дни след изборите авторката Кейли Мишел сподели видео, в което разказва, че е била добавена към „червен списък“.

„Аз съм чисто нов автор“, казва тя в своя TikTok. „Издала съм само една книга и работя върху още три. Изведнъж хората се опитват да съсипят името и страстта ми. Ако преди не съм подкрепяла партия, сега определено го правя!“