Над 70% от активно управляваните от портфолио-мениджъри големи фондове са се представяли по-зле от индексите, с които са се сравнявали през 2009 година, сочи изследване на State Street Global Advisors.

През 2004 година само 28.8% от големите фондове са победили своя бенчмарк. Нещо повече, проследяването на успешните мениджъри през следващите пет години до 2009 година сочи, че само 0.1% от тях са съумели отново да се представят по-добре.

Това означава, че на всеки 1000 портфолио-мениджъра в тази категория, само един би се представил по-добре от индекса, приет за сравнение през петгодишния период, пише изданието money.usnews.com. Какъв е шансът инвеститорите да познаят кой ще бъде той?

Това, че шансът да се уцели портфолио-мениджър, който да се представя по-добре от пазара е малък, не означава, че инвеститорите трябва да избягват фондове, които се представят по-добре в дългосрочен план.

По-скоро инвеститорите трябва да внимават и да сравняват какво им се иска от тези мениджъри, като комисиона за управление на техните активи.

Всъщност, такава такса се иска за несигурен резултат, най-вероятно дори и по-голяма волатилност, в сравнение с едно пасивно управление и ниски разходи, свързани с търгуване на основни индекси.

Вместо да търсят, кои са най-добрите мениджъри (и да се надяват, че те ще продължават да се представят по-добре от пазара), за инвеститорите би било по-добре да насочат усилията си към това да определят своите финансови цели, както и начините да ги постигнат. Или казано по друг начин върху нещата, които могат да контролират.