Въпреки че може да не привлича медийните заглавия, както имиграцията, абортите или инфлацията, изкуственият интелект тихо е един от най-сериозните проблеми за проблеми на кампанията в САЩ. Какви регулации се въвеждат и колко категорично се прилагат тези правила ще има широкообхватно въздействие върху поверителността на потребителите, интелектуалната собственост, медийната индустрия и националната сигурност на страната.

Обикновено политиците нямат ясни или последователни политики относно нововъзникващите технологии. Но донякъде шокиращо, както бившият президент Доналд Тръмп, така и вицепрезидентът Камала Харис имат поне известен опит в работата с изкуствен интелект. Кандидатът на демократите, по-специално, беше много практичен в оформянето на подхода на настоящата администрация. А Доналд Тръмп беше първият президент, който подписа изпълнителна заповед относно AI.

Нито един от двамата не е превърнал изкуствения интелект в централен компонент на кампанията си. Но Engadget прави някои обосновани предположения за това как всеки от тях би подходил към него, след като влезе в Белия дом.

Камала Харис

Със значителното участие на Харис в усилията на администрацията на Байдън по отношение на AI, е логично да се предположи, че тя ще продължи напред с много от тези политики. Въпреки че Белият дом започна да полага основите на своите инициативи за изкуствен интелект в началото на 2021 г., едва в края на 2023 г. те започнаха да се движат на по-висока скорост. Харис често е била публичното лице на тези усилия, включително провеждането на многобройни разговори с пресата по въпроса и се появата ѝ на Глобалната среща на високо равнище за безопасността на AI в Лондон.

Тя използва тези места, за да привлече вниманието към потенциалните клопки, както големи, така и малки, на AI. По думите ѝ те варират от „кибератаки в мащаб над всичко, което сме виждали преди“ до възрастни хора, които са „отхвърлени от техния план за здравеопазване поради дефектен AI алгоритъм."

През октомври 2023 г. беше издадена изпълнителна заповед относно безопасното, сигурно и надеждно разработване и използване на изкуствен интелект. Тя акцентира върху потенциала на технологията да решава широки обществени проблеми, както и способността му да „изостря обществените вреди, като измама, дискриминация, пристрастия и дезинформация; изместване и лишаване от власт на работниците; задушават конкуренцията и създаване на рискове за националната сигурност”.

Тя излага осем ръководни принципа, фокусирани върху създаването на стандартизирани оценки за системите с изкуствен интелект, защитата на работниците, поверителността на потребителите и борбата с пристрастията.

Със изпълнителната заповед призова агенциите да назначат главен служител по AI (CAIO) и нареди на федералното правителство да разработи политики и стратегии, използващи и регулиращи технологията. Това включва разработване на инструменти за идентифициране и етикетиране на генерирано от AI съдържание и изграждане на предпазни огради за предотвратяване на създаването на изображения, изобразяващи сексуално насилие и deepfake порнография.

Харис помогна да се осигурят ангажименти от Apple, Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft, Adobe, Cohere, IBM, NVIDIA, Palantir, Salesforce, Scale AI, Stability и OpenAI за работа по постигане на целите на администрацията. Тя също така работи за получаване на одобрения от 31 нации за декларация относно отговорното създаване и използване на военен AI. На този етап последното е просто ангажимент за съвместна работа за установяване на правила и насоки. Още повече, че в този списък има много отсъстващи, най-вече Русия, Китай и Израел.

Тъй като технологията е толкова нова обаче, все още има много въпроси относно спецификата на това как една администрация на Харис ще се справи с нея. Без акт на Конгреса Белият дом ще бъде ограничен в начина, по който може да регулира индустрията или да наказва онези, които нарушават политиката му.

По време на предизборната си кампания Харис не каза много ново по темата, освен краткото споменаване на събитие за набиране на средства на Уолстрийт, по време на което тя посочи: „Ние ще насърчим иновативните технологии като AI и цифрови активи, като същевременно защитаваме нашите потребители и инвеститори.”

Харис наистина има силни връзки със Силициевата долина, така че остава да се види доколко би се опитала да овладее индустрията. Но към момента повечето от нейните изявления са насочени към защитата на потребителите и работниците.

Доналд Тръмп

Доналд Тръмп се отличава с това, че е първият президент, подписал изпълнителна заповед относно AI, но действителните му публични изявления по въпроса са ограничени. През февруари 2019 г. той създаде Американската инициатива за изкуствен интелект, която създаде първите национални изследователски институти за технологията, призова за удвояване на финансирането на изследванията в сферата и изложи широки регулаторни насоки.

Той също така призова за създаването на Национална служба за инициатива за изкуствен интелект, която да бъде център за координиране на изследванията и политиките в правителството.

Не е изненадващо, че изпълнителната заповед, подписана от бившия президент Тръмп, и политиките, изложени от неговите съюзници, са насочени повече към насърчаване на растежа на частния сектор и ограничен правителствен надзор. Официалната платформа на Републиканската партия, приета през юли, призовава за отмяна на изпълнителната заповед на Байдън от октомври 2023 г. Според републиканците тя „възпрепятства иновациите на AI и налага идеи на радикалната левица върху развитието на тази технология“. В нея също така се призовава за разработването на AI, „вкоренен в свободата на словото и човешкия разцвет“.

За съжаление платформата на републиканците и Тръмп не стават много по-конкретни от това. Така че в името на точността на анализа трябва да се погледне към мнението на съюзниците на бившия президент от America First Policy Institute и Heritage Foundation.

America First започна да изготвя документ по-рано тази година, който призовава за стартиране на проекти за военен AI и за намаляване на регулациите.

Друго предложение е създаването на ръководени от индустрията агенции, натоварени с оценката и осигуряването на американски технологии за изкуствен интелект. Това е в контраст с изпълнителната заповед на администрацията на Байдън, която поставя отговорността за тези усилия твърдо в ръцете на федералното правителство.

Проектът 2025 на Heritage Foundation (PDF) навлиза в повече специфики, въпреки че си струва да се отбележи, че Тръмп се е опитал да се дистанцира донякъде от този документ. Голяма част от дискурса около AI в тома от 922 страници е посветен на Китай: противопоставяне на неговия технологичен напредък, ограничаване на достъпа му до американска технология и предотвратяване на подкрепата на съвместни изследователски проекти с американски интереси, особено в университетските кампуси. Той призовава за увеличаване на използването на AI и машинно обучение при събирането и анализа на разузнавателна информация, като същевременно призовава за по-голяма зависимост от частния сектор за разработване и управление на технологията.

Документът също отделя значително време на обсъждане на потенциала на AI да „намалява отпадъците, измамите и злоупотребите“, особено по отношение на Medicare и Medicaid. В него обаче почти не се споменава защитата на поверителността на потребителите, гарантирането на точността и честността на алгоритмите или идентифицирането на злоупотреби или подвеждащи употреби на AI, освен борбата с китайската пропаганда.

Предвидими подходи

Въпреки че в платформите на двамата кандидати липсват специфики по отношение на регулирането на изкуствения интелект, те излагат два ясно различни подхода. Камала Харис превърна защитата на потребителите и изграждането на предпазни огради срещу злоупотреби в крайъгълен камък на своите предложения за политика за AI. Доналд Тръмп очаквано се съсредоточи върху намаляването на регулациите.

Големите въпросителни са точно колко от предложенията на America First Policy Institute или Project 2025 би приела администрация на Тръмп. Неговата собствена официална платформа отразява много позиции на Project 2025. Въпреки че може да не отразява специално никое от неговите предложения за AI, няма особена причина да се смята, че подходът му ще се различава драматично по този конкретен въпрос.