Как точно Тръмп изчислява митата? Белият дом публикува формулата
Тя изглежда като сложна математическа функция, но всъщност се свежда до лесно уравнение без неизвестни
&format=webp)
Доналд Тръмп наложи 10-процентни мита върху стоките от повечето страни, вносители в САЩ, като за „най-лошите нарушители“ тарифните такси са още по-високи.
Но как точно бяха изчислени те - според размера на данъците или върху ставките по вноса, пита BBC и търси отговор на въпроса.
Какви са изчисленията?
Когато Тръмп представи в Розовата градина на Белия дом гигантска картонена таблица с подробна информация за митата, първоначално се предполагаше, че те ще се основават на комбинация от съществуващи тарифи и други търговски бариери (като регулации).
По-късно обаче Белият дом публикува нещо, приличащо на сложна математическа формула.

Действителното уравнение обаче се свежда до проста математика: вземете дефицита в търговията на САЩ със стоки с определена държава, разделете го на общия внос на стоки от тази държава и след това разделете това число на две, допълва BBC.
Търговски дефицит възниква, когато една държава купува (внася) повече физически продукти от други държави, отколкото им продава (изнася).
Например САЩ купуват повече стоки от Китай, отколкото им продават - има дефицит на стоки в размер на 295 млрд. долара. Общата сума на стоките, които купуват от Китай, е 440 млрд. долара.
Ако разделите 295 на 440, ще получите 67%, а ако го разделите на две и закръглите нагоре ще получите митото, наложено на Китай - 34 %.
По същия начин, когато се прилага към ЕС, формулата на Белия дом доведе до 20% мито.
„Реципрочни“ ли са митата
Много коментатори изтъкват, че тези мита не са реципрочни.
Реципрочни би означавало, че те се основават на това, което държавите вече налагат на САЩ под формата на съществуващи тарифи, плюс нетарифни бариери (неща като регулации, които увеличават разходите).
Но в официалния методологически документ на Белия дом ясно се посочва, че те не са изчислили това за всички държави, на които са наложили мита. Вместо това ставката на митата е изчислена въз основа на това, че ще премахне дефицита в търговията със стоки на САЩ с всяка страна.
Тръмп се е отклонил от формулата, като е наложил мита на държави, купуващи повече стоки от САЩ, отколкото им продават.
Например понастоящем САЩ нямат дефицит в търговията със стоки с Обединеното кралство. Въпреки това, то е засегнато от 10% тарифа.
Общо над 100 държави са обхванати от новия режим.
„Много по-широки въздействия“
Тръмп смята, че САЩ получават лоша сделка в световната търговия. Според него други държави заливат американските пазари с евтини стоки, което вреди на местните компании и води до загуба на работни места.
В същото време тези страни поставят бариери, които правят американските продукти по-малко конкурентоспособни в чужбина.
Така че, използвайки митата за премахване на търговския дефицит, Тръмп се надява да съживи производството в САЩ и да защити работните места, допълва BBC.
Ще постигне ли Тръмп желания резултат?
Преобладаващото мнение на икономистите е, че въпреки че митата могат да намалят дефицита на стоки между САЩ и отделни държави, те няма да намалят общия дефицит.
"Да, това ще намали двустранните търговски дефицити между САЩ и тези държави. Но очевидно ще има много по-широки въздействия, които не са отчетени в изчисленията", казва професор Джонатан Портес от Кралския колеж в Лондон.
Това е така, защото съществуващият общ дефицит на САЩ не се дължи единствено на търговските бариери, а на начина, по който функционира американската икономика.
От една страна, американците харчат и инвестират повече, отколкото печелят, и тази разлика означава, че САЩ купуват повече от света, отколкото продават. Докато това продължава, САЩ могат да продължат да имат дефицит въпреки увеличаването на митата спрямо световните си търговски партньори.
Някои търговски дефицити могат да съществуват и по редица основателни причини - не само заради митата. Например купуването на храни, чието производство е по-лесно или по-евтино в климатичните условия на други държави.
"Формулата е разработена по обратен път, за да се рационализира налагането на мита на страните, с които САЩ имат търговски дефицит. Това няма икономическа обосновка и ще струва скъпо на световната икономика.", смята Томас Сампсън от Лондонския колеж по икономика.